はじめに
「欧州の蹴球」は１９３６年ベルリン・オリンピック代表主将竹内悌三が、オリンピック終了後ヨーロッパを周遊して
プロ・サッカーを観戦し、その観戦記を大日本蹴球協会機関誌『蹴球』４巻６号１９３６年１２月ｐ．２６−４０と
５巻１号１９３７年５月ｐ．９−１４に掲載したものである。入力に際して漢字の
字体を変更した部分があり、かなを現代仮名遣いにし、読みやすくするため原文にない小見出しをつけ章を区切った
ことに留意されたい。原文のままで意が通じない場合「（ママ）」を付した。
１．著者竹内悌三のプロフィール
竹内悌三は１９０８（明治４１）年、父悌三郎、母としの間に４男３女の次男として生まれる。父は安田銀行支配人と
安田保全社理事を兼務した安田財閥の重鎮。東京府立五中、旧制浦和高校、東京大学経済学部を
卒業して、オリンピック当時は東京火災勤務。オリンピックに際して大日本蹴球協会は３万円を目途に
寄付を募るが、竹内は田辺治太郎（後１４代五兵衛、田辺製薬会長）の３千円、新田純興（ＪＦＡ財務担当理事）
の２１５０円に次ぐ千円を寄付している。
オリンピック後も一人で「ヨーロッパ・グランド・ツアー」を続けていることからもわかるように、
相当な資産家だったようだ。
東大では２歳年長の竹腰重丸からＣＨ（ピラミッド・システム下では最も重要なポジション）を引き継ぎ、
在学中に１９３０年第９回極東大会に出場（主将の竹腰がＣＨで、竹内はオリンピックと同様左ＦＢ）、
極東大会唯一の優勝を体験している。戦前の日本サッカー界の２大栄冠だった極東大会優勝とオリンピックの
対スウェーデン戦勝利を選手として両方体験した唯一の人物でもある。オリンピック代表選手中の最年長
（２８歳）で極東大会優勝のキャリアもあり、主将としてチームをまとめる役割を担うことになった。
オリンピック選手団が出発前皇居を拝礼したとき、竹内は選手団全体を代表して旗手を務めた。
竹腰重丸「蹴球人の横顔（第二回） 竹内悌三君を憶ふ」（『Soccer』復刊２号 刊行年月不明）では選手としての竹内を、
優秀選手を放胆強引な型と細心で理詰めな型に大別し得るとすれば、竹内君は正しく後者であり、同時代の東大ＨＢ
野沢君の強引な、隙も作るが恐ろしく圧力のあるプレー振りとは好対照をなして居た。竹内君のプレーは進むべきか
退くべきかを細心に計算した様なプレーで、位置のとり方も控え目な位置をとって居て鋭いダッシュを利かせてインターセプトとし
強い正確なキックで反撃の機会をつくる事を特色とし、そのタックルも一挙決定的に圧倒しようとするよりも執拗に
がちがち脚を出すと云ふ式のプレーであった。然し又柔剛かと云へば剛の部に属し同時代の東大の名ＬＢ、故岸山君がツボを
外したパスをさせたり一応抜かせて追詰める式の柔軟戦法の典型を行った（２ＦＢでは重要な事であるが勘の良さがないと
出来ない）のに対して竹内君のプレーは計算を基礎に正面から取組む式の理詰乍ら強い感じの戦法と云ふべきプレーであった。
それ故竹内君は２ＦＢ制よりは３ＦＢ制のＦＢに向くとも云ふ得る型で、浦高のＣＨ時代鈴木駿一郎君指導の下に昭和二年の
高校大会で、同年圧倒的に強かった広島高校のＣＦ手島君に対し３ＦＢ制ＣＨの守備に似た位置のとり方で成功し予想外の接戦に
持込んだ経験を持って居る。
と評している。理知的な粘り強いタイプのディフェンダーだったようだ。また、戦前の『蹴球』の編集に携わった岩崎玄は、
「思い出すことども 復刊「サッカー」によせて」（『Soccer』 v.14 no.3 1951.7）において著者としての竹内を、
今雑誌を開いてみてもよくわかるが、蹴球そのものの批評を通じて、ほんとに建設的意見を構成しているのは、わずかに竹腰重丸、
浜田諭吉、竹内悌三（ああそのうちの二人はもうこの世で声を聞くことすら出来ぬ。のろわしい戦争のギセイだ）等二、三の諸氏に
止っている。そしてこの人たちもきわめて筆の重い人たちであった。
と述べている。竹腰によれば、竹内はシベリアで病没したとのこと。
２．歴史的背景
１９１７年の極東大会で初めて国際試合を経験した日本は、１９２０年代に
ＪＦＡ結成、学童から大学まで各種大会やリーグ戦が始まり、日本代表が大学生中心になった１９２０年代
後半から急速に水準が向上する。１９２７年第８回極東大会フィリピン戦で
国際試合初勝利（２得点は早稲田サッカーの始祖鈴木重義と東大の竹腰重丸のベルリン監督・コーチコンビ）
をあげ、次の１９３０年第９回極東大会では１勝１分で初優勝する（監督：鈴木、
主将：竹腰、竹内もＦＢとして代表入り）。
また、１９２９年にはＦＩＦＡに加盟し、世界大会のオリンピック参加を目指すが、１９３２年ロサンゼルス
・オリンピックではサッカーは種目から除外される。従って、１９３６年のベルリン・オリンピックが、日本
サッカーがヨーロッパ強豪国と対戦する初めての機会であり、スウェーデンを破ってのベスト８入りは思いも
かけない快挙であった。本文中には出てこないが、次回１９４０年オリンピックは東京開催が予定されており、
ベルリン以上の成績をあげるための日本サッカーの課題と強化が、筆者の真摯な問題意識として観戦記の随所
に見受けられる。１９４０年東京オリンピックが開催されていたなら、竹内はコーチング・スタッフの一員として参加したに違いない。
世界サッカーの戦術史の流れからみると、１９２５年のオフサイド規則の緩和以来約１０年は戦術史の大転換期
で、１９２０年代後半アーセナルの名将Herbert Chapman監督が、規則変更後のオフェンス優位に
対応して考案したＷＭシステムが「戦術革命」をもたらすことになる。それまでの２ＦＢ、３ＨＢ、５ＦＷがそれぞれ横並び
するピラミッド・システムに変えて、ＦＷをＷ型、バックスをＭ型に配置したものであった。ピラミッド・システム下では
ＣＨが「司令塔」の役割と相手ＣＦのマークという過重な負担を強いられていたのを、ＣＨを相手ＣＦのマーク専任（Ｍ型の底辺
の３人の真中）にし、「司令塔」の役割を第２列に下げたインナー２人（Ｗの底辺）に担わせた。日本ではなぜかディフェンス面のみが強調されて
「スリー･バック･システム」としてオリンピック後普及する。日本チームがこのシステムに初めて接するのはオリンピック
直前のベルリンのクラブチームとの練習試合においてであるが、本番までに吸収することができた。このシステムの
特徴はオフェンスとディフェンスが完全なマン・ツー・マンで対峙することで、竹内は「一騎打式蹴球」と形容
している。
日本もこうした流れから完全に孤立していたわけではない。
専門化したコーチが存在しないこともあり、高学歴化した選手たちは自学自習でヨーロッパの専門書を読みこむ
ことになる。１９２０年代後半から３０年代前半にかけて出版されたCharles Buchan（アーセナルの名選手）の
『Football aids』、Otto Nerz（ドイツ代表初代監督）の『Fussball』、David Jack（同じくアーセナルの名選手）
の『Soccer』などが特によく読まれたようだ。Buchanの著作はオリンピックとほぼ同時期に『蹴球』と『体育と競技』で
「競訳」（後者はオリンピック代表で右サイドのＦＢだった堀江忠男訳）されたほどで、新システムに急速に
適応できたのは、選手たちのインテリジェンスが高かったことも要因の一つであろう。１９３０年代に渡英した
斎藤才三、竹腰重丸、田辺治太郎、そして竹内が皆アーセナル戦を観戦しているのは偶然ではない。
１９３４年に出版されたJackの著作はＷＭシステムを解説したもので、竹腰は『蹴球』に掲載したオリンピック
の報告中で、これを読んでいたのでスリー･バック・システムを知識としては既知のもので
あったと述べている。ベルリン・オリンピックの時点で、極東で独自の発展をとげていた日本サッカーは
世界サッカーの潮流と合流することになったのである。
３．行程
オリンピック代表は１９３６年８月４日対スウェーデン戦、同７日対イタリア戦を行い、その後ドイツ、スイス、
フランス、イギリスを周遊し、８月２８日マルセイユから海路帰国する。竹内はマルセイユで一行と別れ、以下の
日程でヨーロッパのプロ・サッカーを観戦している。
１９３６年９月１３日 ミラノ アンブロシアーナ（現インテル）対トリエスティーナ セリエＡ
９月２０日 プラハ プルーゼン対ビクトリア スラビア対ルヂイボロ チェコの国内リーグ
９月２７日 プラハ チェコスロバキア対ドイツ ナショナル・マッチ
１０月１１日 アントワープ アントワープ対ユニオン ベルギーの国内リーグ
１０月１７日 場所不明（多分ロンドン） サザンプトン対トッテナム・ホットスパー イングランド２部リーグ
１０月２１日 リバプール イングランド対スコットランド リーグ選抜対抗戦
１０月２４日 ロンドン グリムズビー・タウン対アーセナル イングランド１部リーグ
オリンピックの２年前１９３４年に開催された第２回Ｗ杯イタリア大会では、優勝イタリア、準優勝チェコ、
３位ドイツ、４位オーストリア。イタリアからチェコに廻り、そこでチェコ対ドイツのナショナル・マッチ
を観戦し、さらにイングランドに渡ってイングランド対スコットランドの準ナショナル・マッチやアーセナル戦
を観戦するというのは、当時の最強国を網羅した実に理にかなった観戦ルートといえる。竹内は本文中で、
観戦はしなかったがウィーンにも滞在したこと、実現はしなかったがコペンハーゲンでデンマーク対ポーランド
のナショナル･マッチ観戦を予定していたことを記している。